Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1792
Karar No: 2022/5799
Karar Tarihi: 28.04.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1792 Esas 2022/5799 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyeti incelenen dosyada, sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün uygulanacak kanun maddeleri açıklanarak onanmasına karar verildiği belirtilirken, sanık ... hakkında ise eksik araştırma yapılmış olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık ... hakkında ise yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden hüküm kurulduğu ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının araştırılması gerektiği belirtilerek, TCK'nın 192/3. maddesi de kararda yer almıştır.
10. Ceza Dairesi         2022/1792 E.  ,  2022/5799 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Suç Tarihleri : 07/01/2013, 08/01/2013, 19/01/2013, 24/01/2013, 25/01/2013
    Hükümler : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında)
    Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
    TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
    08.01.2013 tarihinde kullanıcı sanık ...'den uyuşturucu madde ele geçirildiği, dosya kapsamında bulunan teknik araçlarla izleme tutanağına göre ise uyuşturucu maddeyi aynı olayda yakalanan kullanıcı sanık ...'un aldığı ve ...'e veren kişinin tam olarak gözükmediği, aynı tutanağın devamında sanığın ...'e uyuşturucu madde verdiğinin değerlendirildiği, kullanıcı sanıklar ... ve ...'in ifadeleri arasında çelişki bulunması ve sanığın mahkemede söz konusu uyuşturucu maddeyi ...'a verdiğini kabul etmesi hususları dikkate alınarak;
    Kullanıcı sanıklar ... ve ...'in yeniden tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurularak beyanları arasında çelişkinin giderilmesi, 08.01.2013 tarihli ara yakalamaya ilişkin düzenlenen teknik araçlarla izleme ve görüntü alma tutanağı altında imzası bulunan tutanak tanıklarının bilgi ve görgülerine başvurularak, sanığın uyuşturucu madde verdiğine dair görgüye dayalı bilgilerinin olup olmadığının araştırılması, bu hususlar araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin olayda uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
    C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
    Olay tutanakları, fiziki takip tutanakları, teknik araçlarla izleme tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasının aksine, ara yakalamalarda ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
    28/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi