Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4137 Esas 2020/6843 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4137
Karar No: 2020/6843
Karar Tarihi: 30.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4137 Esas 2020/6843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede suç tarihi ile ilgili bir düzeltme kabul edilmiştir. Ancak suça konu malların yasaya uygun olarak resmen teslim edilmemiş olması nedeniyle suçun unsurları oluşmadığı ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, CMK'nın 223/2-a bendi uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1 ve 53. maddeleri, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 11. ve 16/1. maddeleri ile CMK'nın 223/2-a ve 223/2-b maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2020/4137 E. , 2020/6843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
16/01/2015 tarihli katılma talebinin kabulü veya reddi yönünde herhangi bir karar verilmeyen Esendere Gümrük Müdürlüğünün katılan ve vekilininde katılan vekili olarak kabulü ile temyiz talebinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede:
Suça konu malların teslimi için sanığa çıkartılan tebliğatta sanığa tanınan 15 günlük sürenin bitiminin suç tarihi olarak kabulü ile, 03/03/2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 17/02/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşması için, failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacı dışında tasarruf etmesi ve cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda; suça konu malların 5607 sayılı Kanun’un 11. ve 16/1. maddelerine aykırı şekilde sanığa bırakılmasında "Yasaya uygun resmen teslimden" söz edilemeyeceğinden, suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında, CMK’nun 223/2-a bendinden hüküm kurularak beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde CMK’nun 223/2-b bendinden beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle teblignameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “Her ne kadar sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı TCK"nın 289/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemli kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince sanığın beraati”ne ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK’nun 223/2-a bendi gereğince beraatine,” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.