2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/6296 Karar No: 2013/11934 Karar Tarihi: 08.05.2013
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6296 Esas 2013/11934 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, sanık hakkında ceza vermeyi gerektiren 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2013/6296 E. , 2013/11934 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2013/3378 MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/10/2012 NUMARASI : 2012/722 (E) ve 2012/965 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.