MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık ... hakkında açılan tek davada bir suçtan beraat, diğer suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile katılan sanıklar ... ve ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, “Katılan sanık ... kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 600 TL maktu vekalet ücretinin katılan sanıklar ... ve ..."dan alınarak katılan sanık ..."e verilmesine” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA, 26/03/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:

Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına; tehdit suçundan ise beraat kararı verilip, kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle lehine hükmolunan vekalet ücretinin katılanlar ... ve ..."dan tahsiline karar verilmiştir.
Katılanların temyizi üzerine, sanığın beraat etmesi nedeniyle lehine hükmolunan vekalet ücretinin, düzeltilerek onanması kararında, Hazine üzerine bırakılmasına ibaresinin yazılması yerine, tümüyle hükümden çıkarılmasına ilişkin yüksek çoğunluk kararına iştirak edilmemiştir.