MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, ....06.2012 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ....06.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında yeni yönetici seçilmesine karar verildiğini, alınan kararların Kat Mülkiyeti Kanunu ve yönetim planına aykırı olduğunu beyanla genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini ve davacının yöneticilik sıfatının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; iptali istenen kat malikleri kurulu toplantısında yönetici seçimine ilişkin kararın alındığı, KMK"nın yönetici seçimine ilişkin 34. maddesi gereğince sayı ve arsa payı çoğunluğu ile alınan bu kararın yasaya ve yönetim planına aykırı olmadığından davanın bu nedenle reddi gerekirken davalının dava açma hakkını saklı tutarak kararı imzaladığı gözardı edilerek sözü edilen maddelere muhalefet şerhi koymadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, yukarıda açıklanan gerekçeyle sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.