Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5903 Esas 2013/11931 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5903
Karar No: 2013/11931
Karar Tarihi: 08.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5903 Esas 2013/11931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilen bir dosyada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giymiş ve daha sonra katılan kurumun zararını tazmin etmiş. Ancak, sanığın 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmiş. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2013/5903 E. , 2013/11931 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/322218
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/2086 (E) ve 2012/1887 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.