12. Ceza Dairesi 2016/2491 E. , 2016/9345 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 16/12/2015
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/4, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce 06/07/2012 tarihli yazı ile Cumhuriyet Savcılığı"na suç duyurusunda bulunulurken atıf yapılan Osmangazi İlçe Jandarma Komutanlığı"nın 16/12/2011 tarihli yazısı ekindeki tahkikat evrakları ile Osmangazi Belediye Başkanlığı"nın 27/02/2012 tarihli yazısı ekindeki işlem dosyası getirtilmeden karar verilmesinden dolayı, Dairemizin 23/01/2015 tarih, 2014/8513 - 2015/1081 sayılı bozma ilamında, eksik bilgi - belgelerin tamamlanması gerektiğinin belirtildiği, bozma ilamına uyularak getirtilen jandarma tahkikat evrakları arasında, 10/12/2011 tarihli tespit tutanağının bulunduğu, bahse konu tutanak ile, kaçak olarak yapılan binaya ilaveten ahşap kapalı alan inşa edildiğinin belirlendiği, belediye işlem dosyasında ise 28/12/2011 tarihli yapı tespit ve tatil zaptının yer aldığı, zaptta, 14/12/2009 tarih ve 28/1362 sayılı birinci fen zaptına rağmen inşaata devam edilerek, mevcut kapalı alanın yanına ikinci kattan oluşan toplam 30 metre kare ahşap malzemeden ek kapalı alan yapıldığının belirtildiği;
Yine bozma ilamı doğrultusunda, sözü edilen bilgi - belgelere dayanılarak sanık hakkında açılmış başka dava ya da davalar bulunup bulunmadığının araştırıldığı, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesince gönderilen 2012/754 Esas, 2013/1267 Karar sayılı dosyada, 28/12/2011 tarihli yapı tespit ve tatil zaptına istinaden 17/04/2012 tarihli iddianame ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında dava açıldığının, davanın, 28/11/2013 tarihinde verilip, 07/01/2014 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonuçlandığının görüldüğü anlaşılmakla; 10/12/2011 tarihli jandarma tespit tutanağı ile 28/12/2011 tarihli yapı tespit ve tatil zaptının, inceleme konusu davanın dayanağını oluşturması, “ahşap kapalı alan” inşasına ilişkin olarak düzenlenen bu belgelerden, 28/12/2011 tarihli zapta dayanılarak sanık hakkında önceden
./.
açılıp sonuçlandırılan bir dava dosyasının bulunması karşısında, mükerrer açılan davanın, 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- “Suç tarihi itibariyle” Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde koruma uygulama ve denetim bürosu bulunup bulunmadığı tereddütsüz şekilde belirlenmeden, anılan büronun faaliyete geçirilmediğine ilişkin başka bir dosya içerisindeki cevabi yazının alınması ile yetinilerek ve belirtilen cevabi yazıya da aykırı şekilde sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2- Katılan vekilinin bozma ilamından sonra sunduğu 18/06/2015 tarihli dilekçe ile hazine vekilliği görevinden istifa ettiğini bildirmesi, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada katılan kurumun kendisini bir vekil ile temsil ettirmemesi karşısında, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
