Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6195 Esas 2013/11930 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6195
Karar No: 2013/11930
Karar Tarihi: 08.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6195 Esas 2013/11930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmişti. Ancak bu karar, katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine bozulmuştur. Karara gerekçe olarak, kanunun belirttiği şekilde ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiş ve sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilmiştir. Kanunlar açısından, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/6195 E. , 2013/11930 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3971
MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2012
NUMARASI : 2012/822 (E) ve 2012/902 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.