Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28279 Esas 2016/8271 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28279
Karar No: 2016/8271
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28279 Esas 2016/8271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak Adli Tıp raporu için belirlenen ücretin çocuktan tahsil edilmemesi ve posta giderinin Devlet Hazinesine yüklenmemesi nedeniyle karar bozulmuş ve yargılama giderleri düzenlenerek hüküm onanmıştır. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve CMK'nın 324/4. maddesi yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/28279 E. , 2016/8271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında Adli Tıp raporu için takdir edilen toplam 15,00 TL ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3. maddesine ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye göre suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi ve 9,00 TL posta ve davetiye giderinin ise 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenleme ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme hükümleri de dikkate alınarak, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılıp, yerine "" Adli Tıp gideri 15,00 TL ve bu miktar düşüldükten sonra kalan 9,00 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesi, ayrıca, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine”, cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.