MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1970 yılında yapılan kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 144 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile “zeytinli tarla” vasfı ve 63800 m2 yüzölçümü ile köy tüzel kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın yörede yapılan orman tahdidi sırasında orman sınırı dışında bırakılmışsa da taşınmazın yaşlı kızılçam ağaçları ile kaplı olup devamındaki devlet ormanı ile aynı nitelikte olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın orman sınırları içine alınması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul - kısmen reddine, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 13317,75 m2 kısmı yönünden davanın kabulüne ve 166 nolu orman kadastro komisyonunun bu kısmın orman sınırları dışında bırakılması hakkındaki karar bölümünün iptaline, taşınmaz davalı adına tapuda kayıtlı olduğundan orman kadastrosuna itiraz davalarında kadastro mahkemesince tapu iptali ve tescil kararı verilemeyeceğinden davacının bu konudaki talebi hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmına yönelik olarak, davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından ise taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir
Dava, orman sınırlamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu 1970 yılında yapılarak kesinleşmiştir. Orman kadastrosu ise 08.05.2013 tarihinde 1 ay süre ile ilân edilmiş, açılan dava nedeni ile kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılan (B) harfi ile gösterilen kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın orman sınırı içine alınması talep edildiği ve mahkemece (A) harfi ile gösterilen kısmın orman sınırı dışında bırakılması hakkındaki orman kadastro komisyon kararının iptaline karar verildiği halde, bu kısmın orman sınırı içine alınmasına karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 1. fıkrasının son kelimesi olan “iptaline” kelimesinden sonra gelmek üzere “...(A) harfi ile gösterilen kısmın orman sınırı içine alınmasına” ibaresinin yazılması sureti ile düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 29/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.