Esas No: 2020/20837
Karar No: 2022/5792
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20837 Esas 2022/5792 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olan sanığın temyiz talebini REDDETTİ. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi de reddedildi. Mahkeme, sanık müdafiinin hukuki yön ile ilgili temyiz sebeplerinin değerlendirildiği ve gerekçeli kararı hukuka uygun buldukları için temyiz talebini reddettiklerini belirtti. Sanık hakkındaki kararın bir örneği, ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak mahkeme dosyasına gönderildi.
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi: Temyize konu olan kararların duruşmasız olarak incelenmesine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi: Duruşmasız inceleme kararı verme yetkisini düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Temyizin hangi usul ve esaslara göre yapılacağını belirlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz başvurusu için yerine getirilmesi gereken genel şartları belirlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: CMK'nın uyulması zorunlu olan hukuk kurallarını belirlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kararın kesin hukuka aykırılıkta bulunması durumunda temyiz hakkının kullanılabileceğini belirlemektedir.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan inceleden sonra verilen kararların mahkemeye gönderilmesini düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Temyiz edilen kararın bir örneğinin mahkemeye gönderilmesini belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 tarihli,2019/427 esas ve 2020/76 sayılı mahkûmiyet hükmü
2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/09/2020 tarih, 2020/959 esas ve 2020/802 sayılı kararıile istinaf talebinin eleştirili esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirili esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
