Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/6338 Esas 2006/8434 Karar Sayılı İlamı

Davacı murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, iş kazası sonucu ölen hak sahiplerinin uğramış  oldukları  zararın giderilmesine  ilişkindir.
Mahkemece  Dairemiz bozma ilamına uyularak  iş kazası ile  ilgili olarak bilirkişilerden kusur raporu alınmış ve işveren olarak kabul edilen  davalı İ.  A.  % 80 kazalı ise % 20 kusurlu bulunmuştur.  Bu durumda belirlenen kusur oranına göre  son veriler nazara alınarak yeniden hesap raporu  alınmalı ve hak sahiplerinin  uğramış olduğu  maddi zarar tesbit edilmelidir. 
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmadan bozma öncesi ceza mahkemesindeki  kusur oranlarına göre yapılan  hesap raporu ile sonuca  gidilmesi  usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,  19.9.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.