Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20672 Esas 2014/3334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının tazminatlarla ilgili faiz istemi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar için faiz takdir edilmesi isabetsizdir (HUMK.md.74 HMK. md.26). Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm sonucunun 6. bendinde yer alan "hükmün kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün belirtilen şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2014 (Per.)