Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8433 Esas 2019/1117 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8433
Karar No: 2019/1117
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8433 Esas 2019/1117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde, suça sürüklenen çocuk hakkında asliye ceza mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiş ve mahkemece belirlenen delillere göre haksız tahrik hükmü uygulanmama kararı verilmiştir. Ancak, çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş arasında olması nedeniyle çocuk koruma kanunu kapsamında sosyal inceleme raporu alınması veya bu yapılmamışsa kararda gerekçelerin belirtilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Bu eksikliğin suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle telafi edilemeyeceği ve dosyaya herhangi bir katkı sağlamayacağı belirtildiği için bu yönde bir düzeltme yapılmamıştır. Bununla birlikte, suça sürüklenen çocuk üzerine atılı basit yaralama suçu uzlaşma kapsamında kalmış ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1-3 maddeleri, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi sayılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/8433 E. , 2019/1117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında mahkemenin delilleri tahlil ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş arasında bulunduğu, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1-3 maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılması, sosyal inceleme yaptırılmaması halinde ise bunun gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 23 yaşında olduğu, belirtilen eksikliğin telafisinin suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle imkansız bulunduğu ve dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşıldığından tebliğnamenin (3) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı silahla basit yaralama suçunun (86/2, 86/3-e) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile mağdurlar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.