Esas No: 2020/21474
Karar No: 2022/5814
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21474 Esas 2022/5814 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu reddedilmiş, ancak temyiz edilmiştir. Temyiz sebepleri hükümün hukuki yönüne ilişkindir. Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gösterildiği ve tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşılmıştır. Ancak, uyuşturucu madde satışının özel araçta gerçekleştiği için TCK’nın 188/4-b maddesi uygulanamaz. Bu nedenle, temel cezanın TCK’nın 188/4-b maddesi uyarınca artırılması ve TCK’nın 61. maddesi uyarınca “birden fazla nitelikli halin bulunması” gerekçesiyle temel cezanın aşağı hadden uzaklaştırılması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırıdır ve bozulmuştur. Sanık tahliye edilmemiştir. Dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz başvurusunun yapılması
- CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri
- TCK’nın 188/4-b maddesi: Uyuşturucu madde ticareti yapmanın cezasını artırır
- TCK’nın 61. maddesi: Birden fazla suçun bir arada işlenmesi durumunda ceza hükümleri
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2019 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 18/09/2020 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, uyuşturucu madde satışının araç içerisinde gerçekleştiği anlaşılmakla, özel araçların, “umumi veya umuma açık yer” kapsamında olmadığı, dolayısıyla TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK’nın 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılması ve TCK’nın 61. maddesi uyarınca “birden fazla nitelikli halin bulunması” gerekçesiyle sanık hakkındaki temel cezanın aşağı hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, tutuklu kalınan süreye ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.