Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/27972 Esas 2010/9592 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 134.maddesinin 2.fıkrasında “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.” düzenlemesi getirilmiştir.
Somut olayda, mahkemece şikayetin süresinde olmadığından bahisle istemin reddedildiği görülmüştür. Bu durumda işin esasına girilmediğinden %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup kararının açıklanan nedenle bozulması gerekirse de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 1.İcra Mahkemesi’nin 23.06.2009 tarih ve 2009/685 E., 2009/1038 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 2.paragrafında yer alan “ İhale bedeli üzerinden hesap edilmek suretiyle 925 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına” dair ibarelerin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle (ONANMASINA) mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.