Davacı-karşı davalı ... İnş. Mak. Tic. ve San. AŞ. vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.12.2012 gün ve 2009/310 E. - 2012/569 K. Sayılı hükmün davalı-karşı davacı vekilice duruşmalı ve davacı-karşı davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı vek Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Taraf vekillerince hem asıl dava hem de karşı dava yönünden ayrı ayrı temyiz talebinde bulunulmuştur. Bu durumda Mahkemece her dava için ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerekir.
1-Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre kısmen kabul edilen karşı davada da hesap edilen harç meblağı üzerinden 1/4 nisbi temyiz harcı yatırılması ve temyiz başvuru harcı alınması gerekirken, sadece asıl dava bakımından maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle;
2-a) Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre kısmen kabul edilen asıl dava olan itirazın iptali davasında hesap edilen harç meblağı üzerinden 1/4 nisbi temyiz harcı karşılığı 419,84 TL. yatırılması gerekirken, 135,00 TL. Olarak nisbi temyiz harcı yatırılması nedeniyle;
b) Davalı-karşı davacı vekili hükmü aynı zamanda karşı dava yönünden de temyiz ettiğinden bu dava yönünden de maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının alınması için; muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra;
3-Heyetçe incelenmesine görülen asıl dava olan itirazın iptali davasına konu Ankara 26. İcra Müdürlüğü"nün 2008/12938 E. sy. Takip dosyasının aslının; gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.