Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/9290 Esas 2006/8404 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi     :  Hatay İş Mahkemesi
Tarih               : 23.11.2005
No                   : 228-263  
 
Davacı  4.12.1974-17.2.2005 tarihleri arası sigortalı sayılması gerektiğinin tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 Davacı  Bağ-Kur sigortalılığının 31.12.1997 tarihinde sona  erdiğinin tesbitini istemiş mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının  vergi kaydının 31.12.1997 tarihinde oda kaydının 1.11.1990 tarihinde ve esnaf sicil kaydının ise 17.2.2005  tarihinde sona erdiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasanın 25. maddesinde hangi hallerde Bağ-Kur sigortalılığının sona ereceğini hükme bağlamıştır. Vergi kaydının  silinmesi zorunlu Bağ-Kur  sigortalılığının sona erdiğinin başka bir ifade ile kendi nam ve hesabına çalışmasının son bulduğunun karinesidir.  Ancak bu karinenin aksinin ispatı mümkündür.  Somut olayda davacının  vergi kaydı 31.12.1997"de sona ermiş ise de esnaf sicil kaydı 17.2.2005 tarihine kadar devam etmiştir.
Bu durumda mahkemece davacının kendi nam ve hesabına  bağımsız çalışmasının fiilen devam edip etmediği yöntemince araştırılmalıdır.  Dinlenen davacı tanıkları  davacının hastalığı  nedeniyle çalışmadığını belirlemiş ise de bu konuda ibrazı istenilen ve dosyaya  sunulan belgelerin  2004 ve 2006 yıllarına ait olduğundan tam bir kanaata varmak mümkün olmamıştır.  Davacının nakliyeci olduğu göz önünde bulundurularak emniyet müdürlüğü ve belediye zabıtasından  davacının sağlığına ilişkinde daha ayrıntılı bir araştırma yapılarak  oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.   .
O halde, davalı kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.9.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.