Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8453 Esas 2017/9518 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne dair verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek kararda davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davalı ... vekiline mahkeme kararı 18.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, anılan davalı vekili tarafından karar 07.01.2015 tarihinde temyiz edilmiştir. HUMK"nun 432/1 maddesine göre temyiz süresi 15 gün olup, bu sürenin geçirildiğinden, davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar yerindedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin HUMK"nun 431/3 maddesine göre verilen mahkemenin 16.01.2015 tarihli ek kararına yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun ek kararın ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcın temyiz eden davalı ..."den alınmasına 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.