2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30640 Esas 2018/2739 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30640
Karar No: 2018/2739
Karar Tarihi: 13.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30640 Esas 2018/2739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilen sanık için yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Sanığın hatalı olarak tazyik hapsine mahkum edilmesi sebebiyle yapılan temyiz başvurusu kabul edilerek, davanın düşürülmesi kararı verilmiştir. Sanığın üzerine atılı suçun şikayete bağlı olması sebebiyle şikayetçi vekilinin şikayetten feragat dilekçesi vermesi nedeniyle davanın düşürülmesi kararı doğru bulunmuştur. Kararda İİK'nın 338. ve 354. maddelerine vurgu yapılmıştır.
İİK'nın 338. maddesi, infaz hakimliğinin, hükümlünün hukuki durumundaki değişikliklere veya hapse uymamasına karşı uygulayabileceği tazyik hapsi hükümlerini içermektedir.
İİK'nın 354. maddesi ise, şikayetten vazgeçilmesi halinde davanın düşürülmesini düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/30640 E. , 2018/2739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Hapsen Tazyik

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK’nın 338. maddesine aykırılık fiilinden hatalı olarak sanık hakkında verilen tazyik hapsine ilişkin temyiz karar edilmiş ve 10.10.2016 tarihinde şikayetten feragat nedeniyle davanın düşürülmesine dair ek karar verilmiş ise de, anılan karardan sonra mahkemenin dosyadan el çekmesi gerektiğinden bu karardan sonraki işlemler hukuken geçersiz kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı şikayet dilekçesiyle davaya konu edilen suçun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin 07.10.2016 tarihinde şikayetten feragat dilekçesi sunduğu görülmekle,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle İİK"nın 354. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.