MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında Yetkili Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların ise iki adet taşınmaz üzerinde toplam 450.000 TL. Limitle müvekkili lehine ipotek tesis ederek aynı zamanda 450.000 TL.müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak ödemeyi taahhüt ettiklerini, sözleşmeden doğan cari hesap alacağının tahsili için keşide edilen ... 34. Noterliğinin 04.12.2009 tarihli kat ihtanamesine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla kat tarihi 04.12.2009 itibariyle 791.043,26 TL. Alacağın asıl borçlu ..."dan tamamının diğer davalılardan kefalet limitleri olan 450.000 TL. Kısmının müştereken ve mütselsilen temerrüt tarihi olan 10.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı şirketin ihale yolu ile alınan taşınmza bedeli ve diğer yapılan ödeme tutarlarını ve teslim olunan çekleri dava konusu alacaktan ayrı tutup bu ödemeleri hiç yapılmamış gibi değerlendirdiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ile davalılardan ... arasında imzalanan Yetkili Satıcılık Sözleşmesi kapsamında yürütülen ticari ilişki sonucunda davacının 04.12.2009 ihtarname tarihi itibariyle adı geçen davalıdan 791.043,26.-TL tutarında cari hesap alacağının bulunduğu, dava dışı ... tarafından 2010/2011 yıllarında toplam 25.000,00.-TL tutarında ödeme yapıldığı ve diğer davacılar tarafından ipotek tesis edilen taşınmazın yürütülen icra takibi aşamasında 73.000,00.-TL bedelle cebri icra yoluyla davacıya satışının yapıldığı, satış tutarının ve dava dışı.... tarafından yapılan davalı ..."nın cari hesabından mahsubu sonucunda davacı şirketin dava tarihi itibariyle adı geçen davalıdan 704.889,25.-TL tutarında cari hesap alacağının bulunduğu, diğer davalılar ise düzenlenen ipotek senetleri içeriğine göre davalı ..."nın davacı şirkete borçlandığı ve borçlanacağı tutarların 450.000,00.-TL"lık kısmına müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla taahhütte bulundukları, kefil oldukları bu miktar yönünden davalıların sorumlu tutulmaları gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 704.889,25 -TL nin (davalı ... tamamından, diğer davalılar 450.000,00 -TL lık kısmından sorumlu olmak
üzere) dava tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte davacı yararına davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.