12. Ceza Dairesi 2015/4483 E. , 2016/9332 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK"nın 89/1, 89/2-b-d-e, 62/1, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında TCK"nın 89/1, 89/2-b-d-e, 62/1, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2-Sanıklar ..., ..., ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Olay günü katılan ..."ın idaresindeki bisiklet ile, ıslak zeminli bölünmüş 3 şeritli caddede sağ şeritte seyri sırasında sanık ..."in kendi beyanına göre 90-100 km seyirle, mağdur idaresindeki bisiklete sağ şeritte arkadan çarpması şeklinde meydana gelen olay akabinde düzenlenen kaza tespit tutanağında, cadde kenarında sağdaki 2 metre genişliğinde olan kaldırımda ağaç sökme çalışması yapıldığına ilişkin 5 adet seyyar yer dubaları ile şeridin daraltıldığı, sanıkların eksik işaretleme yapmaları sebebiyle tali kusurlu oldukları kabul edilmiş ise de, olay yerinde çalışan sanık işçilerin Park ve Bahçeler Şube Müdürlüğü tarafından görevlendirildikleri, sanık işçilerin beyanlarında olay mahallinde çalışma öncesi yön tabelası ve dubalar yerleştirdiklerini belirttikleri gibi, olay yerinde bayrakçı olarak görevli sanık ..."in beyanına göre, bu sanığın diğer işçilerin çalıştıkları yere 100 metre mesafede bayrakçı olarak gidişe göre yolun sağını kapatarak bayrağı salladığı sırada, karşıdan sağ şeritten gelen iki araçtan birinin kendisini görmesi üzerine orta şeride geçtiği, bu aracın arkasından gelen sanık idaresindeki aracın ise hızını alamayarak aracını sağa doğru kırıp bisikletli müştekiye çarptığı, dolayısıyla yolun en sağ şeridinin çalışma yapılması nedeniyle dubalarla bölünerek sürücülerin çalışma alanına 100 metre mesafede bulunan bayrakçı sanık ... tarafından uyarıldığı, nitekim bu uyarıyı gören araçların yolun orta şeridine geçmelerine rağmen sanık ..."in meskun mahal sınırlarının çok üzerinde bir hızla seyretmesi sebebiyle asli kusuru ile olaya sebebiyet verdiği, tüm bu tespitler karşısında, olayın meydana geliş şekli itibariyle olayın sanık ..."in kusurlu hareketi nedeniyle meydana geldiği işçi sanıklar ..., ..., ..."a olayın oluş şekli gözetildiğinde yüklenecek kusur bulunmadığı ve atılı suçtan beraatleri yerine delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
