MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın kapanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
İflasın kapatılmasını isteyen ... İflas Müdürlüğü, müflis şirkete ait malvarlığı tespit edilemediğinden, hakkındaki tasfiyenin ... İflas Kanununun 217. maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararı ilan edilmesine rağmen son ilan tarihinden itibaren süresi içinde de tasfiyenin devamının talep edilmediğini, müracaat eden alacaklının alacağının da aciz belgesine bağlandığını, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığı ileri sürülerek, iflasın ... İflas Kanunu"nun 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; iflas tasfiye işlemlerinin tamamlandığı gerekçesiyle, iflasın kapatılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.