MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Sig. A.Ş ve diğerleri aleyhine 02/06/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... Hazır Beton ve Prefabrik A.Ş ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazasında yaralanan davacının maddi ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının maluliyetine ilişkin ... Devlet Hastanesinden alınan rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişli değildir.
Davacı trafik kazası sonucu daimi işgücü kaybına uğradığı iddiası ile tazminat talep ettiğine göre; 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu"nun 16. maddesi gereğince Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu marifeti ile, Sosyal Sigorta Sağlık İşleri Tüzüğü hükümlerinden de yararlanılarak, davacının daimi işgücü kaybına uğrayıp uğramadığı ve uğradı ise ne oranda olduğu tespit edilmeli, davacının maluliyet nedeni ile zarar iddiası hakkında bu tespit sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.