Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK"nın 455/1-son, 59/2, 5237 sayılı TCK"nın 53/1, 2918 sayılı Kanun"un 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmünün açıklanması


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/988-2011/227 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 10.05.2011 tarihinde kesinleştiği, bu tarih itibariyle zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresi içinde kasten yaralama suçlarını işlediğinden sanık hakkında Nizip Sulh Ceza Mahkemesi"nde yapılan yargılama sonunda mahkumiyet kararı verildiği ve ikinci suç tarihi olan 05.06.2013 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 04.11.2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı hüküm tarihinden önce gerçekleştiği, ayrıca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi olan 10.05.2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkumiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 05.06.2013 tarihine kadar CMK"nın 231/8. maddesi gereğince duran dava zamanaşımı süresinin eklenmesi halinde karar tarihinden önce, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE; 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.