MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatına dair hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Takipçilik yapan sanığın, % 62 özürlü raporu bulunan temyiz dışı "un ücretlerinden vergi indirimini sağlamak amacıylaLimited şirketinde çalıştığına dair sahte belge düzenleyerek İzmir Vergi Dairesi Müdürlüğüne vermek suretiyle kullandığının iddia edildiği olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz dışı Durali’nin şirketinde çalıştığına dair düzenlenen belgenin sahteliği hususunun ispatlanamaması yanı sıra, özür durumu itibariyle ikinci derece sakatlık indiriminden yararlanma hakkı bulunan adı geçen kişinin, eksik kalan sigorta primlerinin SGK’ya yatırılmış olması nedeniyle herhangi bir zararın söz konusu olmaması ve kurumun denetleme imkanının devam etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 207. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, dava zamanaşımının en son 19.03.2010 tarihli mahkumiyet hükmüyle kesildiği ve bu tarihten inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı sürenin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.