Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27449 Esas 2013/11912 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27449
Karar No: 2013/11912
Karar Tarihi: 07.05.2013

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27449 Esas 2013/11912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/300 (E) ve 2008/529 (K) numaralı mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanığın hakkında verilen adli para cezasına yönelik temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak, sanığın hükümlü olduğu suçla ilgili yargılama sürecinde dile getirdiği eleştirel ifadeleri nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi hukuka uygun bulunmamıştır. Ayrıca, hapis cezası verilmesine rağmen adli para cezasına çevrilemez olduğu halde mahkeme tarafından adli para cezasına dönüştürülmesi de hukuksuz bulunmuştur. Bu nedenle, mahkumiyet kararı kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Yasası'nın 50/2 ve 125/3-a maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/27449 E. , 2013/11912 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/102402
MAHKEMESİ : Yalova 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2008
NUMARASI : 2008/300 (E) ve 2008/529 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, hakkında verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik yaptığı temyiz başvurusunun, tayin olunan cezanın miktarı açısından reddedilmesi üzerine, temyiz istemini reddeden ve yargılamayı yapan Hakime hitaben kaleme aldığı 21.04.2008 tarihli dilekçesinde; hakkında verilen mahkumiyet kararına konu suçla ilgili yapılan yargılama sırasındaki kimi iş, işlem ve değerlendirmeleri eleştirel bir sızlanma ve yakınma kapsamında dile getirdiği, yazılan dilekçenin tamamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, suç işlemek bilinç ve iradesiyle hareket etmediği anlaşılan sanığın, dilekçesinde yer alan sözlerinin, ne şekilde görevli hakimin onurunu ve saygınlığını rencide ettiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç için, yasada, kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı ceza (hapis cezası) ve para cezası seçenekli olarak öngörülmüş olup da, mahkemece özgürlüğü bağlayıcı cezaya (hapis cezasına) hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez (Yeni TCY.m.50/2). Bu durumda, yasada yalnızca adli para cezasına çevrilemeyeceği belirtildiği için, önlemlere çevrilebilir.
TCY.nın 125/3-a maddesindeki suç tanımında, hapis cezası ile adli para cezası seçenekli olarak öngörülmüştür. Mahkemece hapis cezasına hükmedilmesine karşın, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynı Yasanın 50/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.