Mala zarar verme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2834 Esas 2020/4187 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2834
Karar No: 2020/4187
Karar Tarihi: 17.03.2020

Mala zarar verme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2834 Esas 2020/4187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmesine karar verdi. Doğrudan hükmolunan adli para cezasına yapılan temyiz istemi reddedildi. Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümler ise bozuldu. Suç tarihi olan 28/05/2010'dan inceleme tarihine kadar geçen sürede zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuğun hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 152/1-a, 168, 31/3. ve 125/3-a, 125/4, 43, 31/3; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu madde 322; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu madde 223/8.

13. Ceza Dairesi 2020/2834 E. , 2020/4187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuğun mağdur ... ... yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 168, 31/3. ve 125/3-a, 125/4, 43, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçların aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 11/03/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 02/01/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 28/05/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.