Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2457 Esas 2020/1190 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2457
Karar No: 2020/1190
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2457 Esas 2020/1190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından açılan ve içerisinde satın alınan kitlerin çalıştırılabilmesi için davalıya verilen cihazların iadesi ya da bedelinin iadesi talep edildiği dava sonucunda, cihazların iade edilmesi nedeniyle dava konusuz kalmıştır. Yerel mahkeme, dava tarihinde henüz süresi geçmemiş kitlerin bulunduğunu ve taraflar arasındaki anlaşmaya göre davalının tıbbi cihazları davanın açıldığı tarihte kullanım hakkının devam ettiğini belirterek, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Davalının hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hükümler Türk Borçlar Kanunu'nun 115. Maddesi'ne göre verilmiştir.

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2019/2457 E. , 2020/1190 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Tıbbı Lab.Teşhisleri San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... ile davalı ... Lab. Görüntüleme Merkezi Ltd. Şti. vekili Av. ... arasında görülen alacak davası hakkında İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2014/410 esas ve 2016/35 karar sayılı 26.01.2016 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2017/1653 esas ve 2019/938 karar sayılı, 18.02.2019 tarihli ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.02.2019 tarihli ilamıyla bozulmuş olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda,
Davacı şirketten satın alınan kitlerin çalıştırılabilmesi için davalıya verilen cihazların iadesi, iadenin mümkün olmaması halinde bedelinin iadesinin talep edildiği davada, yargılama sırasında cihazların iade edilmesi nedeniyle dava konusuz kalmış olup, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede, yerel mahkemenin dava tarihinde henüz süresi geçmemiş kitlerin bulunduğu, taraflar arasındaki anlaşmaya göre davalının tıbbi cihazları davanın açıldığı tarihte kullanım hakkının devam ettiği, davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediği gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücretine hükmolunmasına yönelik kararının onanması gerekirken yanılgıya dayalı bozma yapılması doğru olmadığından, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2017/1653 esas ve 2019/938 karar sayılı, 18.02.2019 tarihli kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 2017/1653 esas ve 2019/938 karar sayılı, 18.02.2019 tarihli ilamının kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun görülen yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.06.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)

MUHALEFET ŞERHİ

Dairemizin 18.02.2019 tarihli bozma gerekçeleri yerinde olduğundan, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle, aksi yönde tezahür eden sayın sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.