MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, Tetkik Hakimi ..."ın raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde 3 ziraat mühendisi ile jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak uzman bilirkişi heyeti, yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılarak, hava fotoğrafı incelemesi yapılması suretiyle taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğinin, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıp tamamlandığının, ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle kullanılıp kullanılmadığının, zilyetliğin ne şekilde sürdürüldüğünün ve kimden kime intikal ettiğinin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesinin" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 10/07/2015 tarihli harita mühendisi bilirkişi rapor ve krokisine göre (A) harfi ile gösterilen ve fen bilirkişisinin 28.09.2005 tarihli ek raporunda ve krokisinde (İ) harfi ile belirtilen 5.298.90 m2 yüzölçümünde taşınmazın fen bilirkişisinin 08.04.2008 tarihli ek raporunda belirtilen ve krokisinde (İ) harfi ile gösterilen toplam 5.298.90 m2"lik taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan tapunun 117 ada 3 parsel de dahili davalı Türkiye Elektrik İletim A.Ş adına kayıtlı 2.536.25 m2"lik kısım 120 ada 1 parsel nolu 2.013.21 m2"lik davalı ... Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı adına arsa vasfı ile kayıtlı taşınmazın ve aynı yerde 41.70 m2"lik davalı ... Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı adına kayıtlı taşınmazın ve 1297 nolu parselden sağlık koruma bandı olarak imar planında yol olarak gözüken 707.74 m2"lik taşınmazlarda ayrı ayrı davacı Memiş oğlu ...’ün mülkiyet hakkının tespitine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı TEİAŞ vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden Teiaş ve Osmaniye OSB"den alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.