Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5464 Esas 2016/843 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5464
Karar No: 2016/843
Karar Tarihi: 03.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5464 Esas 2016/843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçunu işlemekle suçlanmaktadır. Sanığın kullanmış olduğu çalıntı araç, şasi numarası ve motor numarası üzerinde değişiklik yapılarak sahte belgelerle farklı bir araca dönüştürülmüştür. Araç kaza yapmış ve hasarlı bir şekilde bırakılmıştır. Sanık, daha önceden aldığı trafik cezası nedeniyle plaka sorgusu yapılarak bulunmuştur. Ancak, dosya kapsamından suça konu araçla sanık arasında bağlantı kurulamamıştır. Sanığın beyanları İzmir'de devam eden başka bir yargılamayla ilgili olduğundan suçsuzluğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, sanık beraat etmelidir.
Kararda, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre isteme aykırı olarak bozulması kararı verilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/5464 E.  ,  2016/843 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/194510
MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2012
NUMARASI : 2010/314 (E) ve 2012/91 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


Gerçek plakası .............. olan çalıntı aracın, şasi numarası ve motor numarası üzerinde change yapılarak ve sahte belgelerle ............ sayılı araca dönüştürüldüğü ve olay günü aracın kaza yaptıktan sonra hasarlı bir şekilde bırakıldığı, plaka üzerinde yapılan sorgulamasında daha önceden almış olduğu trafik cezası nedeniyle sanık ...... ...."e ulaşıldığı ve sanık hakkında başka bir çalıntı aracın change yapılarak yine ........... plaka ile kullanması nedeniyle İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nde devam eden yargılamasının olduğu gerekçesiyle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamından suça konu araçla sanık arasında bağlantı kurulamadığı, sanığın beyanlarının İzmir"de devam eden yargılamaya ilişkin olabileceği, sanığın almış olduğu trafik cezasının tarihinin, suça konu aracın çalındığı tarihten önce olduğu da dikkate alındığında; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.