Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21409 Esas 2016/4270 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21409
Karar No: 2016/4270
Karar Tarihi: 23.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21409 Esas 2016/4270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, konuyla ilgili kanunda yapılan değişiklikler gereği sanığın şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza almayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan kurumun zarar miktarı bilirkişi tarafından hesaplanarak bu miktarın tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği açıklanmıştır. Temyiz üzerine yapılan incelemede ise bilirkişi raporu alınmadan ve ihtarda bulunulmadan karar verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun: geçici 2. madde (1. fıkra, 2. fıkra)

22. Ceza Dairesi 2015/21409 E. , 2016/4270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, kurum tarafından belirlenen kaçak tüketim miktarı ile bilirkişi tarafından belirlenen miktar arasında bariz fark bulunduğundan, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek KDV"siz ve vergisiz zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, bilirkişi raporu alınmadan ve ihtarda bulunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.