Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18983 Esas 2020/2261 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18983
Karar No: 2020/2261
Karar Tarihi: 06.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18983 Esas 2020/2261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçu sebebiyle verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararını temyiz etti. Mahkeme, hükümdeki bazı eksiklikleri gerekçe göstererek bozdu. İlk olarak, açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için mahkemenin duruşma açarak usulüne uygun davetiye çıkarması gerektiği ancak usulüne uygun olmayan davetiye ile yetinildiği, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. İkinci olarak, hüküm gerekçesinde Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın ilgili maddesi uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve sonuca etkili tüm argümanların, kanıtların ve diğer belgelerin açık bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiği ancak bu ilkelere uyulmadığı, gerekçeden yoksun bir hüküm kurulduğu ifade edildi. Son olarak, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği ancak sanığın yaşının küçüklüğü gerekçe gösterilerek kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, bu durumun 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Kararın 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına ve ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verildi. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 231/5, 231/11, 195/1, 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/18983 E. , 2020/2261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle duruşma açılıp 5271 sayılı CMK"nin 195/1. maddesine göre yokluğunuzda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılması gerekirken, usulüne uygun olmayan davetiye ile yetinilmesi suretiyle CMK"nin 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanmasına karar verilerek, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2)Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (....../Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; ....../İspanya 09.12.1994; ....../İspanya, 09.12.1994) kararları gereğince, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, dosya kapsamıyla uygun olmayacak şekilde sanığın yaşının küçüklüğü gerekçe gösterilip, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.