Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1380 Esas 2020/3262 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1380
Karar No: 2020/3262
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1380 Esas 2020/3262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davalı ile davacı arasında ticari bir anlaşmazlık olduğu ve dava sonrası verilen kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilerek ilk derece mahkemesinde verilen hükmün onanmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda, HMK 355. maddesi kapsamında kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği ve HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği ifade ediliyor. Ayrıca, kararın verildiği tarih, karar numarası ve mahkeme bilgileri de yer alıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise HMK 355 ve HMK 373.

15. Hukuk Dairesi 2020/1380 E. , 2020/3262 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 01.12.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avuka...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.050,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 17.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.