23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8634 Karar No: 2016/6950 Karar Tarihi: 31.05.2016
Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8634 Esas 2016/6950 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ve temyiz dışı sanık, araba kiralamak için bir sözleşme yapmış ve aracı belirlenen süre sonunda iade etmemişlerdir. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sanığa güveni kötüye kullanma suçundan 3.000 TL hapis ve 1.500 TL adli para cezası verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ancak yasa koyucunun adli para cezası öngördüğü suçlarda hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlaka adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle adli para cezası 180 gün yerine 5 gün, 150 gün yerine 4 gün ve 1.500 TL yerine 80 TL olarak düzeltilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 155/1, 62, 52, 50/1-a ve 52'dir.
23. Ceza Dairesi 2015/8634 E. , 2016/6950 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 52, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 3.000 TL ve doğrudan verilen 1.500TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, temyiz dışı sanıkla birlikte 28/12/2009 tarihli sözleşme ile 04/01/2010 tarihinde iade etmek üzere şikayetçiden kiraladığı aracı belirlenen süre sonunda iade etmediği anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 180 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "180 gün", "150 GÜN" ve "1.500 TL." ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.