Başkasın ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11776 Esas 2020/13044 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11776
Karar No: 2020/13044
Karar Tarihi: 10.06.2020

Başkasın ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11776 Esas 2020/13044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini kardeşi olarak tanıtarak başka bir kişinin sürücü belgesi fotokopisini kullanarak bir kira sözleşmesi imzalamıştır. Mahkeme, sanığın bu eyleminin TCK'nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu ve sanığın bu suçtan mahkum edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, kira sözleşmesinin sahte olduğu iddiasını takdir ve tayinin hakime ait olduğu ve bu nedenle sözleşmenin incelenerek sahtecilikte aldatma kabiliyeti olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanığın tek suç niteliği yönünden ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri verilmesi yanlış olmuştur. Mahkemenin kararı eksik araştırma ile verildiği için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 207/1. maddesi - Özel belgede sahtecilik suçu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi - Mahkeme kararlarının temyizinin düzenlenmesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi - Hükümlerin bozulmasına ilişkin düzenlemeler.

8. Ceza Dairesi 2018/11776 E. , 2020/13044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasın ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mağdur ...’ye ait evi kiralamak amacıyla kendisini kardeşi ... olarak tanıtıp kardeşine ait sürücü belgesi fotokopisini gösterdiği ve düzenlenen kira sözleşmesine ... ismiyle imza atığının anlaşılması karşısında, eyleminin bir bütün halinde TCK’nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın tek olan fiili nitelik yönünden ikiye bölünerek özel belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de ;
Özel belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için sahte olduğu iddia edilen belgenin iğfal kabiliyeti bulunması gerektiği, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu, bahse konu kira sözleşmesinin duruşmaya getirtilip, incelenip özellikleri zapta geçirilerek, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.