Esas No: 2020/21526
Karar No: 2022/5818
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21526 Esas 2022/5818 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm üzerine temyiz başvurusunda bulundu. Dosyanın incelenmesi sonrasında, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve sanığın suçu işlediği sabit görüldü. Ancak, Zincirleme Suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle ilgili cezalandırma için sadece esrar satışının delillerle kanıtlandığı, MDMA içeren tabletlerin satışının sanığa ait olup olmadığına dair kesin bir delil bulunmadığı belirtilerek, bu hüküm uyarınca fazla ceza tayini yapılmış olduğu ve kararın bu açıdan hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, karar BOZULDU ve sanık hakkındaki tutukluluk halinin devamına karar verildi. Dosya Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 302/2. maddesi
- CMK'nın 304/2. maddesi (a) bendi
- TCK'nın 43. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, 11/10/2019 tarihinde tanık ...’ta ele geçen esrarın sanık tarafından satıldığı sabit ise de, aynı tarihte tanık ...’de ele geçen MDMA içeren tabletlerin sanık tarafından satıldığına dair mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, tutuklu kalınan süreye ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
