MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar haklarında, TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda, dosyanın tevdi edildiği uzlaştırma bürosunca yapılan işlemlerin tarafların uzlaşmamaları nedeniyle sonuçsuz kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek şikâyetçinin satışa çıkardığı 2004 model Passat marka aracı pazarlık sonucunda 32.500,00 TL"ye almak istediklerini söyledikleri aracın satış işlemleri için gittikleri noterde işlemler sürerken sanık ...’ın parayı bankadan çekip vereceğini belirtip, tanık ...’la birlikte bankaya giderek onu oyaladığı sırada, şikâyetçinin de noterde söz konusu aracın satışı için 26.09.2012 günü imza atarak arabanın devri ile birlikte anahtarını sanık ...’e verdiği, ertesi gün de aracın devrinin Tuncay’a, 28.09.2012 tarihinde ise Anitta şirketine devredildiği, en son olarak da 03.12.2012 günü adına tescil edildiği anlaşıldığından, sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.