MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Katılanın, ailesine havale yoluyla para göndermek üzere havale işlemini gerçekleştirmesi için sanığa 800 TL para ile paranın gönderileceği hesap numarası olarak amcası ......"ın hesap numarasını verdiğini ancak paranın havale işleminin sanık tarafından yapılmadığını ve paranın da iade edilmediğini beyan etmesi karşısında; havale yapması için katılan tarafından kendisine 800 TL verilip verilmediği, verilmiş ise havale işlemini gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususlarının sanıktan sorulması, ...."a ait hesap numarası katılandan sorularak 06.05.2013-09.05.2013 tarihleri arasında sözkonusu hesaba havale işlemi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kim tarafından hangi tarihte yapıldığı hususları ilgili bankadan sorularak ilgili bilgi ve belgelerin istenilmesi, sanığa 800 TL parayı verdiğinde olayı gören bir kişinin olup olmadığı hususunun katılandan sorulması suretiyle tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın, suça konu kartı katılanın rızasıyla kullandığını, işyeri için akaryakıt aldığını beyan etmesi, katılanın ise sonu 4021 olan kredi kartından 09.05.2013 tarihinde rızası dışında 4 kez alışveriş yapıldığını beyan etmesi karşısında; suça konu kredi kartının 09.05.2013 ve sonrasına ait hesap ekstresi ilgili bankadan getirtilerek, harcama yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise harcama tarih ve saatleri, emanette bulunan ...... Akaryakıt istasyonuna ait CD görüntülerinin tarih ve saatinin harcama tarih ve saatleri ile uyuşup uyuşmadığının tespit edilmesi, harcamalara ilişkin slip ve fatura örnekleri ilgili işyerlerinden istenilerek ve gerektiğinde işyeri çalışan ve sahipleri dinlenilip suça konu kredi kartından yapılan harcamalarda ne alındığının tespiti, işyeri için akaryakıt aldığını beyan eden sanığa akaryakıtı hangi araca aldığının ve emanatte bulunan CD görüntüleri gösterilerek görüntülerdeki kişinin kendisi olup olmadığı hususunun sorulması, sanık tarafından veya işyerleri tarafından araç plakası bildirilmesi halinde sözkonusu aracın işyeri ile bağlantısının araştırılması, ayrıca başkaca harcama olması halinde o harcamalara ilişkin sanığın ayrıntılı beyanının tespiti, katılanın beyanında geçen işyeri müdürünün açık kimlik bilgilerinin tespiti ile olaya, katılanın ve sanığın beyanlarına ilişkin tanık sıfatı ile dinlenilmesi suretiyle tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.