Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 22/6 ve CMK"nın 223/4-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına


Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
2007 doğumlu olan mağdurun, babası olan sanık tarafından bıçakla kasten yaralandığı iddiasından ibaret olayda; her ne kadar mağdurun yasal temsilcilerinin şikayet ve katılma hususunda beyanları alınmamış ise de, mağdurun babasının, sanık ... olduğu, annesinin ise aşamalarda beyanlarının tanık sıfatı ile alındığı, olay akabinde mağdurun korunmaya muhtaç çocuk olduğu kabul edilerek ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 26.11.2013 tarihli kararı ile Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu"na yerleştirildiği, mağdura barodan atanan zorunlu vekilin ise kovuşturma aşamasında mağdur adına şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesi üzerine katılma kararı verildiği, tüm bu tespitler karşısında, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mağdur vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.