MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda, dosyanın tevdi edildiği uzlaştırma bürosunca yapılan işlemlerin tarafların uzlaşmamaları nedeniyle sonuçsuz kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, klips kısmı gerçek altından yapılmış ve üzerinde Koçak 22 patenti bulunan, ancak diğer kısımları altın kaplama olan bilekliği, tamamının gerçek altından yapıldığına inandırarak, kuyumcu olan şikâyetçiye 2.000,00 TL’ye sattığı, bilirkişi raporunda, sahte bilekliğin aldatma kabiliyetine haiz olduğuna dair görüş belirtildiğinin anlaşıldığı olayda; katılan beyanı ile yaptırılan teşhis işlemi kapsamına göre dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, şikayetçinin zararını karşılayacağına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.