17. Hukuk Dairesi 2015/2116 E. , 2017/9508 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 10/12/2010 günü davalı ..."in sevk ve yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile davacılar murisi ..."a çarparak ölümüne neden olduğunu, olayda kusurun davalı sürücüde olduğunu, bir kısım davacıların murisin eş ve çocukları, davacı ..."ın ise murisin kardeşi olduğunu, olay nedeniyle bir kısım davacıların destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca büyük acı yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı ... için 25.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı ... için 20.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı ... için 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 47.000,00 TL maddi, 185.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı eş ... için 15.000,00 TL, davacı çocuk ... için 10.000,00 TL, davacı çocuk ... için 8.000,00 TL, davacı çocuk ... için 5.000,00 TL ve davacı kardeş ... için 2.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki(TBK 56. mad.) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.074,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
