Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/17330 Esas 2014/3321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalı bankadan 1256 TL. temyiz peşin nispi harcının eksik alındığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
2-İpotek tesis işlemi sırasında varsa alınan ekspertiz dosyasının;
3-Davalı bankanın temyiz dilekçesinin davalı kocaya ve şirkete tebliğ edildiğine dair tebligat evrakına dosya içinde rastlanmamıştır. Varsa buna ilişkin tebligat parçasının, tebliğ yapılmamış ise davalı şirket ve kocaya usulüne uygun tebliğ yapılarak dosyanın birlikte gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2014 (Per.)











SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.