MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2013/95-2013/185

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda hakkında başlatılan ilamlı takip aşamasında düzenlenen borç muhtırasında hesaplanan harcın harçtan muaf olmaları nedeniyle istenemeyeceğini ve muhtıra ile istenen borç miktarının hatalı olması nedeniyle bilirkişi aracılığıyla yeniden hesaplanmasını talep etmiştir.
İcra Mahkemesi"nce borçlunun harçtan muaf olması nedeniyle muhtıradaki harç tutarının düşülerek talep yapılmasına karar verilmiştir.
Borçlu tarafından başvuru sırasında muhtıradaki borç hesabının yeniden değerlendirilmesi de istendiğinden, mahkemece bilirkişi aracılığıyla hesabında denetlenmesi gerekirken, yalnızca harcın istenip istenmeyeceği yönünde araştırma yapılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.