MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) İki sınır arasında cezanın belirlenmesi yetkisi mahkemenin takdirine bağlı hususlardan olmakla beraber bu takdir hakkı kullanılırken TCK"nın 61. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hususların göz önünde tutulmasının yanında bu konudaki gerekçenin de dosya içeriğine uygun olması gerektiğinin benzer olaylardaki yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, hırsızlık suçundan dolayı cezanın üst hadden tayini sırasında gerekçede yer alan değerlendirme ölçütlerinden TCK"nın 61 maddesinde yer alan suçun işleniş şeklinin herhangi bir özelik taşımadığı gibi çalınan eşyanın niteliğinin de önemli olma nedeninin karar yerinde açıklanmamış olması ve suç işlenmesinin alışkanlık haline getirilmesinin ise TCK"nın 61. maddesinde sayılan nedenler arasında yer almaması karşısında; somut olayda etkin pişmanlık koşulları oluşmasa dahi bazı eşyaların iade edilmesi ve meydana gelen zararın az olması da dikkate alınarak TCK.nun 61 maddesinde gösterilen nedenler değerlendirme ölçüsü olarak alınarak temel cezanın buna göre belirlenmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun düşmeyecek yetersiz gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; 21.02.2012 tarihli değer tespiti ve teslim tesellüm tutanağına göre çalınan malın maddi değeri ve müştekinin beyanına göre çalınan paranın değeri göz önüne alındığında TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ... ..."a sirayetine 26.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.