Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/518 Esas 2012/4588 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/518
Karar No: 2012/4588
Karar Tarihi: 21.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/518 Esas 2012/4588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazasında sürekli malul kalmıştır ve maddi tazminat talep etmektedir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davacı ise temyiz etmiştir. Davacıya ödenen tazminat, geçici iş göremezlik tazminatıdır ve sürekli maluliyet zararından mahsup edilemez. Karar, davacı yararına bozulmuştur.
506 sayılı Kanunun 16. ve 89. maddeleri, geçici iş göremez durumunda bulunanlar için ödenen geçici iş göremezlik tazminatını düzenlemektedir.

4. Hukuk Dairesi 2011/518 E. , 2012/4588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 01/04/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasında sürekli malul kalacak derecede yaralanan davacı ..."ın maddi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasında mevcut bilgi ve belgelerden, tespit edilen maluliyet durumuna göre işgöremezlik zararı hesap edilen davacının, sürekli maluliyet zararını dava edip ıslah ettiği ve dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu"nca işgöremezlik ödeneğinden ödenen tazminatın, mahkemece, davacının sürekli işgöremezlik zararından mahsup edildiği anlaşılmıştır.
Dava dışı SSK tarafından davacıya ödenen tazminat, 506 sayılı Kanunun 16. ve 89. maddeleri gereğince; geçici iş göremez durumunda bulunduğu her gün için ödenen geçici işgöremezlik tazminatıdır. Davacı ise sürekli olan maluliyeti nedeni ile uğradığı sürekli işgöremezlik zararını dava etmiş, ıslah ile artırmıştır. Hal böyle iken 506 sayılı Kanun gereğince ödenen tazminatın, davacının sürekli işgöremezlik zararından mahsup edilmesi doğru olmamış, kararın bu yönden davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.