Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8297 Esas 2022/5820 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’nin TCK’nın 37. maddesi kapsamında fail olarak suça iştirak ettiği gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında, incelemeye konu 31/01/2014 tarihli eylemi nedeniyle 07/07/2014 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında 18/12/2013 tarihli başka bir eylemi nedeniyle 05/06/2015 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti suçundan başka bir kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarih, 2015/115 esas ve 2018/123 sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmış olup; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bahsi geçen dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak kesinleşmediğinin tespit edilmesi halinde incelemeye konu dosya ile birleştirilip bütün deliller birlikte değerlendirilerek 31/01/2014 tarihli suç ile 18/12/2013 tarihli suçun “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediğinin, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılıp belirlenmesi; söz konusu mahkumiyet hükmünün kesinleştiğinin ve incelenen dosyadaki suç ile zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suçun esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasında ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunmasında” zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
28/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.