MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/08/2013
NUMARASI : 2013/294-2013/964

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Takip dayanağı Bakırköy 7. İş Mahkemesi"nin 2009/1082 Esas, 2013/38 Karar sayılı ilamında kıdem tazminatı, ücret alacağı, bayram tatili alacağı için belirlenen tarihlerden itibaren mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi, ücretli izin alacağı için ise belirlenen tarihten itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Borçlular vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda, faizin fazla hesaplandığını işleyecek faiz oranının fazla olduğunu ileri sürerek faiz oranlarının Akbank, Ziraat Bankası ve Yapı Kredi Bankası"ndan sorulmasını istemiştir.
Alacaklı vekili de, Merkez Bankası"na bildirilen faiz oranlarının uygulanmasını, bu talepleri kabul görmez ise Finans Bank, Şeker Bank ve Deniz Bank"ın faiz oranlarının sorulmasını istemiştir.
HGK"nun 20.09.2006 tarih, 2012/594-534 Esas ve Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; bu durumda Mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması, hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmalıdır.
Somut olayda, Mahkemece yukarıda bildirilen ilkeler ışığında, her iki tarafın da bildirildiği tüm bankalardan faiz oranları getirtilerek, bu çerçevede bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmesi gerekirken, her iki tarafça da bildirilmeyen TEB oranlarını esas alan bilirkişi raporu doğrultusuda yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.