MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ... karşı mala zarar verme suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ... yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurlardan ... ve ... karşı suç işleyen sanık ... ile, her üç mağdura karşı suç işleyen sanık ... hakkında, hangi mağdura yönelik olduğu açıkça belli olmayacak şekilde hüküm kurulması,
2-Şüphe üzerine suç eşyaları ile birlikte yakalanan ve başlangıçta bunları nereden aldıklarını söylemeyen sanıkların, müşteki ... ait çay ocağından yapılan hırsızlığın kolluk görevlilerince ortaya çıkarılmasından sonra, diğer eşyaları çaldıkları yerleri söylemek suretiyle etkin pişmanlık göstererek, müştekiler ... ve ... henüz olaydan haberleri ve kolluğa müracaatları yokken, çalıntı eşyaların iadesini sağladıkları 14.03.2012 günlü olay ve yakalama tutanağı kapsamından anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında bu müştekilere karşı suçlardan hüküm kurulurken etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
3-... işyerinden 5,00 TL, ... işyerinden ise 40,00 TL ile iki adet kontrol kaleminin çalındığının anlaşılması karşısında sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4- İşyeri dokunulmazlığını ihlal yerine konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulması,
5- Suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi ve Sanığın savunmasını yapmak üzere soruşturma aşamasında zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
6-Sanık hakkında kurulan hükümlerde, ... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı Uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ... ..."a sirayetine 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.