17. Hukuk Dairesi 2015/7623 E. , 2017/9504 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 14/08/2011 tarihinde sürücü ..."nın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yoldan çıkarak takla atması sonucu aracın içerisinde bulunan müvekkillerinin kızları ve kardeşi ..."in hayatını kaybettiğini, söz konusu kazanın sürücünün hızlı ve dikkatsiz araç kullanımı sebebiyle meydana geldiğini, ... ile beraber aracın içerisindeki kişilerin de hayatlarını kaybettiklerini, iş bu kaza ile ilgili olarak ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2012/106 E. sayılı dosya ile aracın Zorunlu Mali Sorumluluk ... şirketine maddi tazminat davası açıldığını, ... şirketi hakkında maddi tazminata hükmedildiğini, müvekkillerinin, hayatın ve avukatlık mesleğinin daha başında ve 26 yaşında iken sürücünün dikkatsizliği yüzünden hayatını kaybeden ..."in acısını hala içlerinde taşıdıklarını belirterek, maddi tazminat ile manevi tazminat olarak da davacı anne ... için 75.000 TL, davacı baba ... için 65.000TL ve davacı kardeş ... için 10.000TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza esnasında sürücü ...’nın hem kendisi hem eşi hem oğlunun ölmüş olup tazminat talep edilmesinin hukuka aykırılık teşkil edeceğini, müvekkilinin babası sürücü ...’nın kazada kusuru olduğunu kabul etmemekle birlikte, bir an için kusurlu olduğu farz edilse dahi kaza neticesinde hem eşini hem oğlunu hem de kendi hayatını kaybettiğinden ortada bir yaptırımın da kalmadığı kanaatinde olduklarını, davanın külliyen reddedilmesi gerektiğini, talep edilen tazminatın elem ve ızdırabın giderilmesinden çok zenginleşme amacı güttüğünü belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, maddi tazminat yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacılar anne ... ve baba ... için 8.000 er TL, kardeş ... için 6.500TL olmak üzere toplam 22.500TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre,taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 1.151,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
